Mariusz Kamiński broni prezydenta i sędziego Kapińskiego: „Ataki są niewłaściwe”

„Przekreślanie sędziego Kapińskiego, zwłaszcza po jego ostatnich odważnych wyrokach, tylko z powodu sprawy sprzed 26 lat, kiedy dysponował wybrakowanym materiałem dowodowym w sprawie Wałęsy, moim zdaniem jest niewłaściwe” – mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl europoseł PiS Mariusz Kamiński. To jego odpowiedź na ataki płynące ze strony prof. Sławomira Cenckiewicza i telewizji Republika. Były szef MSWiA uważa, że dziś Polska potrzebuje takich sędziów jak nowy I prezes Sądu Najwyższego.

Były szef BBN prof. Sławomir Cenckiewicz publicznie zaatakował decyzję Karola Nawrockiego, który mianował na I prezesa Sądu Najwyższego sędziego Zbigniewa Kapińskiego. Wytyka mu, że 26 lat temu wydał rzekomo zły wyrok w sprawie agenturalnej przeszłości Lecha Wałęsy. Podobne stanowisko prezentuje od wczoraj na swojej antenie TV Republika. W obronie sędziego Kapińskiego stanął natomiast Piotr Gontarczyk, który wraz z prof. Cenckiewiczem ujawnił w książce „SB a Lech Wałęsa” dokumenty potwierdzające współpracę Wałęsy z SB. Portal wPolityce.pl zapytał byłego szefa MSWiA, europosła Mariusza Kamińskiego, jak odbiera ataki na prezydenta i sędziego Kapińskiego.

Zgodnie z konstytucją RP i ustawą o Sądzie Najwyższym, prezydent wybiera I prezesa SN spośród pięciu kandydatów przedstawionych mu przez Zgromadzenie Ogólne sędziów Sądu Najwyższego. Myślę, że prezydent dokonał bardzo przemyślanej decyzji, wybierając sędziego Zbigniewa Kapińskiego na I prezesa SN

– podkreśla europoseł PiS.

Musimy pamiętać, że historyk, publicysta w oparciu o szereg przesłanek może zbudować wiarygodną, a często prawdziwą opowieść i historię, ale sędzia, trzymając się procedury, musi do tego podchodzić inaczej. On orzeka w oparciu o twarde dokumenty, bo to są wyroki sądowe – to zupełnie inna specyfika zawodu. Chwała Piotrowi Gontarczykowi i Sławomirowi Cenckiewiczowi, że w oparciu o te wybrakowane dokumenty, jakie były w Urzędzie Ochrony Państwa, odtworzyli prawdziwą historię agenturalnej przeszłości Wałęsy. Ale niestety sędzia musi podchodzić do tych spraw inaczej z racji specyfiki wykonywanego zawodu. Przekreślanie sędziego Kapińskiego, zwłaszcza po jego ostatnich odważnych wyrokach, tylko z powodu sprawy sprzed 26 lat, kiedy dysponował wybrakowanym materiałem dowodowym w sprawie Wałęsy, moim zdaniem jest niewłaściwe

– dodaje Kamiński.

To niewłaściwe

Mariusz Kamiński nie ma wątpliwości, że atakowanie prezydenta za jego decyzję i mianowanie sędziego Kapińskiego I prezesem SN jest niewłaściwe.

Byłem dzisiaj w telewizji Republika i rozmawiałem z redaktorem Rachoniem w czasie jego audycji. Przedstawiłem mu właśnie taki punkt widzenia. Uważam, że atak na decyzję prezydenta Nawrockiego będzie wykorzystywany przez naszych wrogów, żeby podzielić opozycję – i to w momencie dla naszych przeciwników politycznych bardzo trudnym, bo po przegranych wyborach w Krakowie, po kompromitacji związanej z działaniami policji i służb, wejściami do mediów opozycyjnych, do mieszkania rodziny pana prezydenta. Pan prezydent jest pod ogromnym obstrzałem. Mnożenie ataków na prezydenta, i to z własnego obozu, w sytuacji, kiedy on bardzo przemyślał tę decyzję, jest czymś niewłaściwym

– mówi nasz rozmówca i przedstawia swój punkt widzenia dotyczący sprawy lustracyjnej Lecha Wałęsy sprzed 26 lat.

Rozumiem, że mogą być pewne emocje związane ze sprawą sprzed 26 lat, czyli z roku 2000, kiedy sędzia Kapiński był w składzie orzekającym w sprawie lustracji Lecha Wałęsy. Natomiast musimy pamiętać o jednej bardzo ważnej rzeczy: że kluczowe dokumenty związane z agenturalną przeszłością Wałęsy były przez lata w posiadaniu Kiszczaka. To Kiszczak, odchodząc z urzędu w 1990 roku, zabrał teczkę Wałęsy, która w sposób niepodlegający najmniejszej dyskusji stanowiła dowód agenturalnej przeszłości Wałęsy, a później ją do końca życia przetrzymywał w swoim domu. Oczywiste jest, że zrobił to po to, aby mieć możliwość nacisku na Wałęsę, co w latach 90. było bardzo istotnym elementem. Wałęsa był wtedy prezydentem i tak naprawdę to on blokował wszelkie możliwości realnej dekomunizacji państwa polskiego, wiedząc, że dowody jego agenturalnej przeszłości są w posiadaniu komunistów.

– wyjaśnia polityk Prawa i Sprawiedliwości.

Tych dokumentów sędzia Kapiński nie miał, bo miał je Kiszczak, a to, co zostało w archiwach Urzędu Ochrony Państwa, w dużej mierze zostało osobiście zniszczone przez Wałęsę. Tak, rzeczywiście są dowody na to, że Wałęsa wziął z Urzędu Ochrony Państwa dokumenty dotyczące jego osoby wytworzone przez SB i wiadomo, że te dokumenty zostały po jakimś czasie zwrócone w niekompletnym składzie, że najważniejsza część tych dokumentów została przez niego fizycznie zniszczona

– stwierdza były szef CBA.

Uważam, że prezydent Karol Nawrocki, który przecież był w przeszłości prezesem IPN-u, historykiem IPN-u, który zna doskonale wszystkie szczegóły sprawy Wałęsy, podjął decyzję głęboko przemyślaną i podjął ją w interesie państwa polskiego. Oczywiście budzi ona pewne emocje i na pewno nie była to bardzo łatwa decyzja dla prezydenta Nawrockiego, ale jestem przekonany, że kierował się on interesem państwa polskiego. Kierował się tym, co w tej chwili sędzia Kapiński robi i jakie daje dowody swojej niezależności sędziowskiej i odwagi sędziowskiej. Takich sędziów nam w tej chwili potrzeba

– podkreśla europoseł PiS.

Takich sędziów dziś nam trzeba

Sędzia Zbigniew Kapiński znany jest z tego, że sprzeciwił się bezprawiu szerzonemu przez rząd koalicji 13 grudnia w sprawie Prokuratury Krajowej. To on był przewodniczącym składu sędziów, który ocenił, że przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na Prokuratora Krajowego miało podstawę prawno-ustrojową i było skuteczne.

Niewątpliwie orzeczenie, jakie kilka miesięcy temu wydał sędzia Kapiński, jako prezes Izby Karnej SN, dotyczące stanu praworządności w Polsce, jednoznacznie stwierdzające, że prokurator Dariusz Barski dalej jest legalnym Prokuratorem Krajowym, ma charakter przełomowy. Po pierwsze pokazuje skandaliczny stan praworządności w naszym kraju w wydaniu ekipy Tuska, ale też jasno pokazuje, że doszło do bardzo poważnego złamania prawa. Za tę sytuację, za to naruszenie prawa odpowiedzialny jest Tusk, który podjął decyzję o powołaniu Bilewicza na Prokuratora Krajowego i który doprowadził do uniemożliwienia pełnienia funkcji legalnemu Prokuratorowi Krajowemu Dariuszowi Barskiemu. To jest niezwykle ważne i przełomowe orzeczenie także jeśli chodzi o przyszłość, bo w oparciu między innymi o to orzeczenie sędziego Kapińskiego będą mogły być wszczynane postępowania w sprawie złamania prawa, tak naprawdę przestępstwa, jakiego dopuścił się Tusk i dopuścił się Bodnar. To z nielegalnego nadania Tuska i Bodnara dziś obowiązki Prokuratora Krajowego pełni Korneluk

– zauważa były szef MSWiA.

To nie była decyzja pochopna, ale najlepsza z możliwych w danym momencie. Prezydent nie powołuje I prezesa SN spośród wszystkich sędziów, których sobie może wymarzyć, ale spośród pięciu konkretnie wskazanych zgodnie z konstytucją przez Zgromadzenie Ogólne sędziów SN. Taką decyzję podjął. To nie była decyzja łatwa, ale na pewno była to decyzja przemyślana i na pewno była to decyzja służąca państwu polskiemu

– jeszcze raz podkreśla europoseł PiS Mariusz Kamiński.

Robert Knap